[뻘글] 정재원의 팀플레이에 대한 소고 (불편함+뇌피셜 주의)
평창동계올림픽에서 이승훈과 정재원은 멋진 팀플레이를 통해 매스스타트 금메달을 쟁취했습니다. 기록상으로는 이승훈이 1위이지만, 정재원 또한 맡은 임무(페이스메이커)를 완벽하게 수행해냈죠. 그런데 어디선가 오는 불편함.. 이건 지워낼 수가 없었습니다.
빙상연맹을 믿을 수 없어서였을까요? 아니면 그냥 제가 그런 팀플레이 전략 자체가 불편했던 것일까요? 솔직히 저도 잘 모르겠습니다. 일단 빙상연맹을 믿을 수 없어서가 더 크다고 생각합니다.
우리는 그동안 빙상연맹의 부조리한 구조를 많이 봐왔습니다. 파벌, 그게 괜히 생기는게 아니였더라구요. 1등 밀어주기 전략을 추구하다보면 "언젠간" 부당함을 느끼는 8위가 생기기 마련입니다. 그러면 팀성적을 위해 이 8위를 내쫓아야할까요?
적어도 빙상연맹은 내쫓아왔던 것 같습니다. 세부사항은 다르지만, 메달 가능성이 적은 여자 팀추월은 버리고 메스스타트에 집중했던 전략적 위치 역시 이와 궤를 같이합니다. 최근 있었던 일련의 사건은 그에 대한 불만의 표출과 그에 대한 치밀한 보복이었을 것이라 추측합니다.
매스스타트는 제게 신선한 충격이였습니다. 말로만 듣던 바람막이/팀플레이 전략이 얼마나 대단한건지 알게됐거든요. 도박수를 두고 치고나간 선두 그룹을 따라가기 위한 후발 그룹엔 총알받이가 필요합니다. 후발그룹의 선두로서, 바람을 막아주고 페이스를 이끌어줄 사람이요.
그렇기 때문에 선두그룹을 따라가는 후미그룹은 죄수의 딜레마에 갇혀 있는 듯 했습니다. 흡사 조별과제의 조장으로도 보이는 페이스메이커의 숭고한 희생을 보고 있느라면 눈물이 날 지경입니다. 단편의 사회를 비추는 것 같기도 해서 씁쓸하기도 했습니다.
올림픽은 4년에 한번 옵니다. 그리고 이변이 많이 펼쳐집니다. 그게 꼭 내가 아니라는 보장은 없습니다. 스피드스케이팅 차민규/김태윤, 스노보드 이상호, 컬링의 마늘소녀들 모두 깜짝 메달이였죠. 복권과도 비슷해보이는 이런 기회를 더 큰 대의를 위해 양보하자는 것은, 그 자리에 나 자신과 "빙상연맹"을 끼워넣으면 어딘가 불편해집니다.
글 말미에 남기지만, 정재원은 정말 대단한 선수입니다. 메달 가능성이 충분했던 선수였어요. 어차피 메달권 아니기때문에 억울한 팀플레이가 아니라고 단정짓기엔 실력이 굉장히 뛰어나더군요.
여러분들은 어떻게 생각하시나요? 글을 적고나니 스팀잇 생태계와도 비슷한 것 같네요.
17/18 월드컵 매스스타트 경기영상을 첨부합니다.
정재원이 페이스메이커 역할을 하지 않았을 때 3위, 동메달을 목에 걸었습니다.
정재원이 페이스메이커 역할을 했을 때, 9위를 했습니다. 경기양상이 평창올림픽과 닮아 있습니다.
팀추월로 메달을 목에 건 거로 이미 그가 원한 건 다 이루었지 않을까요? 군면제를 위해 힘써준 이승훈에게 보답하려는 그림일지도 ..
제 뻘글의 핵심은 정재원이 만족했나 안했나가 아니기는하지만.. 그 의견에 대한 제 답변은 이것입니다.
정재원이 원한 건 다 이루었는지, 그가 만족했는지, 혹은 불만을 품었는지는 아무도 모릅니다. 모르는 것에 대해 가치판단할 이유는 없습니다.
또한 정재원 없이 팀추월 은메달이 가능했다면 (후보선수였고, 메달을 함께 걸었다면) 그 의견에 동의합니다. 이승훈이 은메달을 목에 안걸었어도 동의합니다. 그런데 같이 만들어내고 같이 목에 건 메달을 왜 이승훈이 줬다고 하는지 이해가 잘 되지 않네요.
저도 자세한 내막은 모르지만 이승훈이 첨엔 다른 종목에 집중하기위해 팀추월은 참가하지않으려했었는데 다른 선수들을 위해 팀추월을 뛰기로 결정했고(이승훈이야 이미 군면제죠) 그 덕에 은메달을 따면서 군면제를 받게된 정재원이 그 보은으로 페이스메이커 역할을 했다는 이야기가 있네요~
매스스타트라는 종목 자체가 이렇게 만들어진것 같아요...뭔가 룰의 개정이 필요한것 같아요.
좋은글 감사합니다. 팔로우하고 갈게요
팀이 아니라 개인 성적이 나오는 경기에서 자신의 성과를 포기하고 다른 선수를 밀어줄 수 있다는건 왠만한 사람이라면 불가능하지 않을까 싶네요. 압박이 아니라 서로의 신뢰를 통해 지원했던 거라면 정말 좋았을텐데 하도 빙상연맹에 신뢰도가 낮다보니 실제는 어땠을지 조금 의심이 되기도 하는군요. 그래도 두 선수 간의 단단한 신뢰와 결과를 보여준만큼 다음 올림픽에서 더 열띤 응원을 해줘야할 것 같습니다.
제생각도 팀플레이라기보단.희생이라고 봅니다..문젠 희생을 한 선수에겐 아무런 보상이 없단거죠.개인전이지만 팀원의 희생이 있어야 우승이 수월하기에.먼가대책이 나와야 할듯합니다..오히려 쇼트트랙은 팀플없이 개인능력에 맡기니.작전없이 끌려다니는거 같았거든요..메달을 딸수있도록 희생한 선수에겐 포상금제도가 생겼음합니다.~
너무 메달에 집착하는 우리나라 스포츠 연맹에 문제가 있는 것 같습니다..
그렇기에.. 메달을 위해 자의적이든 타이적이든 희생 플레이를 해야 하는 선수가 생기는 것이겠죠...
올림픽을 위해 많은 걸 희생하고 열심히 해 준 모든 국가대표 선수들이 메달을 떠나 정당한 보상을 받았으면 좋겠네요..
동의합니다. 하도 빙상연맹에 치이다 보니 저는 이제 팀플레이를 통한 금메달 1개보단, 개인플레이를 통한 은메달 1개 혹은 동메달 1개가 더 좋아 보입니다. 은 1, 동 1이면 더 좋고요.
그러다 어느날 1000m 최민정 심석희 충돌처럼 노메달이 나오면 가슴아프긴 하겠죠. 그래도 이젠 그게 맞는 방향이란 생각이 좀 드네요.
공감합니다!!!팀추월의 멋진 팀 플레이로 3~4명이 은메달 딴 것은 모두 열심히 잘 했기때문이지요 자랑스럽습니다
매스 스다트에서 정재원이 페이스 메이커로 자신을 희생해서
이승훈이 금메달을 딴 것도 정말 자랑스럽습니다
(과연 조직을 위해 개인이 희생을 감수해야 하는지도 공론이 필요 )
정재훈에게도 금메달에 상응하는 실질적인 보상이 있으면 좋겠네요
저도 똑같은 불편함을 느꼈습니다. 아마 빙상연맹에 대한 불신이 원인일지도 모르겠네요
@perspector님께서 이 포스팅에 많은 관심을 가지고 있어요. 리스팀을 해주셨군요~!
동의합니다. 좋은(?) 그림을 그리려는 빙산연맹의 설계는 중지돼야 한다고 생각합니다. 메달은 재능+연습+행운의 소산이니까요. 이젠 메달 획득 여부를 신경 쓰기보다는 최선의 플레이를 보려는 한국인도 많다고 봅니다. 선수들은 장기판의 말이 아니고, 하나의 인격이죠. 선수들의 메달 획득은 국가의 영광보다는 개인의 영광이라고 저는 생각합니다.
제가 다른 매체를 통해서 알게된 빙상연맹 전명규 부회장이 이전에 있었던 적폐 괴물(돈을 받고 국가대표직을 판매)들을 몰아냈는데 전명규 부회장이 다른 의미의 괴물이 되어 권력의 중심에 섰다고 하더라구요.
이전의 적폐 빙상연맹처럼 매달권이 상대적으로 쉬운 국가대표직을 판매한 것은 아니고, 순수하게 결과주의자라서 '될 놈만 밀어준다.'의 마인드를 가지고 있다고 합니다. 그리고 메달이라는 결과를 내어 운동신경이 뛰어난 운동 영재들이 축구, 야구 등 메이저 스포츠뿐만 아니라 빙상쪽 종목으로 유입될 수 있게하기 위해서 말이죠.
결과를 내는 과정에서 쇼트트랙에서도 메달권에 가깝지 않은 선수에게 다른 선수의 우승을 위하여 '길막'을 작전으로 지시하여 희생을 강요했단 이야기도 들리더라구요.