大金砖国家
这几天，2026年金砖国家领导人峰会正在印度新德里举行。
和十几年前相比，现在再谈BRICS，已经完全不是同一个概念了。
最早大家熟悉的金砖国家只有五个：
巴西、俄罗斯、印度、中国和南非。
后来不断扩员。
现在伊朗、埃及、埃塞俄比亚、阿联酋、印度尼西亚等国家也加入其中。
中国最近甚至越来越多使用一个新的说法：
“大金砖”。
这次峰会上，中国提出进一步加强贸易、人工智能、产业链以及经济合作，并提出建立BRICS人工智能开源合作平台等新的倡议。
这让我觉得，一个很值得观察的问题正在出现：
BRICS到底会不会从一个松散的国家组合，慢慢变成世界经济中的另外一个重要中心？
金砖最初其实只是一个投资概念
很多人可能已经忘了，
“BRIC”这个词最开始甚至不是这些国家自己发明的。
2001年，高盛经济学家Jim O'Neill提出BRIC这个概念，把：
Brazil
Russia
India
China
放在一起。
原因非常简单。
这些国家人口多、经济增长快，未来可能成为全球经济的重要力量。
后来南非加入，才变成BRICS。
所以它最开始并不是一个类似欧盟的政治组织。
甚至不是一个正式联盟。
只是有人发现：
“这几个大型新兴经济体未来可能很重要。”
但二十多年以后，这个投资概念已经慢慢变成一个真正的国际合作平台。
这本身就是一件很有意思的事情。
金砖最大的优势，其实非常直观：规模
如果把这些国家放在一起看，
人口非常庞大。
能源资源丰富。
制造能力巨大。
消费市场也非常可观。
中国拥有世界上规模最大的制造业体系之一。
印度拥有超过14亿人口，而且经济仍然保持较快增长。
俄罗斯拥有能源和矿产。
巴西拥有农业、矿产和巨大的土地资源。
中东成员拥有能源和资本。
印度尼西亚则拥有超过2.8亿人口以及丰富的镍等关键矿产资源。
单独看，每个国家都有明显的短板。
但组合起来以后，
能源、制造、人口、资源和市场似乎都具备了。
所以从纸面上看，
BRICS确实拥有形成一个巨大经济体系的条件。
但规模大，并不意味着天然就是一个整体
这也是我觉得讨论BRICS时最容易忽略的一点。
欧盟为什么能够成为一个强大的经济集团？
不仅仅因为欧洲国家加起来GDP很大。
更重要的是：
它们建立了一整套共同制度。
统一市场。
关税体系。
产品标准。
资本流动。
人员流动。
法律框架。
甚至很多国家使用同一种货币。
而BRICS完全不同。
中国和印度之间本身就存在竞争。
伊朗和阿联酋对中东问题的利益并不完全一致。
巴西距离亚洲非常遥远。
俄罗斯面对西方制裁。
不同国家的政治制度、经济结构和外交目标也差别巨大。
所以BRICS最大的挑战可能从来都不是：
“还能不能继续增加成员？”
而是：
“这些成员加入以后，到底能够一起做什么？”
扩员是一把双刃剑
从影响力角度来说，
成员越多当然越好。
20个国家的组织，听起来肯定比5个国家更有全球代表性。
但是成员越多，
利益也越难协调。
假设只有三个人决定晚上去哪里吃饭，很容易。
如果三十个人一起决定，
可能讨论半个小时都没有结果。
国际组织其实也一样。
每增加一个成员，
不仅增加一份力量，
同时也增加一套国家利益。
所以未来BRICS是否成功，不能只看成员名单有多长。
真正应该看的可能是：
成员之间的贸易有没有明显增加？
投资有没有增加？
支付体系有没有真正使用？
产业链有没有开始整合？
有没有产生长期运行的共同项目？
这些才是真正重要的指标。
我觉得最值得观察的是贸易和产业链
政治声明当然重要。
但真正能够把国家长期连接在一起的，往往还是经济利益。
假设中国企业在巴西投资新能源。
印度企业进入中东市场。
阿联酋资本投资亚洲基础设施。
印度尼西亚提供关键矿产。
中国提供制造设备。
俄罗斯提供能源。
这些合作一旦形成，
关系就不再只存在于峰会声明里。
它会变成：
工厂。
港口。
铁路。
供应链。
订单。
工作岗位。
以及真实的资本投入。
这种关系通常比政治口号稳定得多。
所以我觉得“大金砖”真正能不能成功，最终还是取决于能不能形成大量这种看起来并不激动人心、但真正可以运行的经济联系。
“去美元化”反而可能被讨论得太多了
每次谈BRICS，网络上很容易出现一个话题：
“金砖货币什么时候取代美元？”
我觉得这个问题目前可能被过度关注了。
一种国际货币能够成为全球主要储备货币，需要非常复杂的条件。
金融市场深度。
资本自由流动。
法律可信度。
流动性。
资产规模。
以及几十年形成的全球使用习惯。
这些东西并不是几个国家宣布推出一种新货币就可以马上建立的。
所以相比于突然出现一种“BRICS Currency”，
更现实的变化可能是：
成员国之间越来越多使用本币结算。
建立自己的支付系统。
减少某些贸易环节对美元的依赖。
这听起来没有“美元霸权终结”那么戏剧化。
但现实世界的改变，很多时候就是这样一点一点发生的。
西方也没有那么容易被“取代”
我觉得另外一个常见误区，是喜欢把世界理解成：
BRICS崛起 = 西方衰落。
现实可能没有这么简单。
美国仍然拥有世界最深的资本市场。
欧洲拥有庞大的高收入消费市场。
美国在科技、金融、大学、航空航天等领域仍然具有非常强的优势。
美元仍然是全球最重要的储备和交易货币。
所以未来更可能发生的事情，并不是：
一个体系突然倒下，另外一个体系完全取代它。
而是全球经济逐渐出现更多中心。
美国仍然重要。
欧洲仍然重要。
但中国、印度、中东以及其他新兴经济体的重要性越来越高。
世界从一个高度集中的体系，
慢慢变成一个更加分散的体系。
对普通人来说，多极化其实已经开始了
我们平时可能感觉不到这些宏大的国际变化。
但仔细看看身边，其实已经能发现很多迹象。
中国汽车进入欧洲。
印度IT企业服务全球客户。
中东主权基金投资欧洲足球、科技和基础设施。
中国企业在东南亚、南美、中东建厂。
印度企业收购欧洲品牌。
欧洲企业继续投资中国。
资本、人才和技术正在形成越来越复杂的网络。
未来一家公司的“国籍”可能越来越难简单定义。
总部在一个国家。
研发在另一个国家。
制造在第三个国家。
资本来自第四个国家。
市场却遍布全世界。
所以所谓“多极世界”，可能并不是地图上出现几个颜色不同的阵营。
而是全球经济的连接方式变得越来越复杂。
金砖真正的考验，现在才刚刚开始
过去BRICS最容易做的事情，是举行峰会。
发表声明。
增加成员。
真正困难的阶段可能恰恰是现在。
因为成员已经足够多了。
规模也足够大了。
下一步必须证明：
这个组织能够产生什么实际价值？
如果未来十年，我们看到成员之间贸易快速增加，
共同基础设施项目越来越多，
资本跨境流动增加，
技术合作扩大，
供应链逐渐形成，
那么BRICS可能真的会成为全球经济一个非常重要的支柱。
但如果最终只是每年举行一次大型峰会，
成员不断增加，
声明越来越长，
真正的经济整合却很有限，
那么“大金砖”最终仍然可能只是一个政治影响力很大的论坛。
所以我觉得，与其问：
“BRICS什么时候取代G7？”
不如问一个更加实际的问题：
“BRICS能不能让成员国之间做生意变得更容易？”
如果答案最终是可以，
那么即使它永远没有统一货币，
没有共同议会，
也没有变成另一个欧盟，
它仍然可能深刻改变未来二三十年的全球经济格局。
因为真正改变世界经济的，
最终很少是一句宣言。
而是资金去了哪里，
工厂建在哪里，
能源卖给谁，
以及几十亿消费者以后购买谁生产的东西。
感谢大家阅读！
你觉得BRICS未来会发展成真正有经济整合能力的国际集团，还是更可能长期保持一个比较松散的全球南方合作平台？