우리나라 원전 사고 확률은 27%이다?
우리나라 원전 사고 확률은 27%이다?
혹시 원자력 발전소에 대해서 관심이 있으신가요?
Anti nuclear과 Pro nuclear의 대립은 계속되어 왔지만,
탈핵 선언을 한 이후에, 더 첨예하게 대립하는 것 같아요.
양측의 사고 확률에 대한 주장을 이야기 해보고자 합니다!
Anti-nuclear
우리나라 원전 사고 확률은 27%이다 라는 기사를 본 적이 있으신가요?
환경 단체와 탈핵을 주장하는 사람들은 이 확률을 인용하여, 위험하다고 주장하고 있습니다.
(이 말대로 계산한다면, 세계에서 사고가 날 확률은 무려 99.8%가 되는거죠.)
Pro-nuclear
이 주장에 대해서 찬핵 쪽은 이렇게 반박합니다.
모집단에서 표본을 표출하면, 확률이 동일하다는 것은 확률과 통계에서 배우는 거죠?
전체 원전이라는 모집단에서 우리나라라는 표본을 추출한 것이니,
확률은 동일해야 한다.
1.36%를 구할 때 이미 전체 원전 수를 고려한 것이다.확률을 구할 때는 조건이 동일해야 한다.
사고의 유형이 다르고, 노형, 사고 원인 들이 다르니 이것을 같이 두고 확률을 구할 수는 없다!
라고 주장하고 있습니다.
원자로 PSA(확률적 안정성 평가)에서 1/100만의 확률로 사고가 난다고 하죠.
이렇게 Anti-nuclear vs. pro-nuclear 의 사고 확률 편을 살펴보았습니다.
여러분은 이런 주장에 대해서 어떤 것이 옳다고 생각하세요?
무엇이 더 합리적이라고 생각하시나요?
원자력의 안전성에 대한 여러분의 생각도 함께 듣고 싶어요 :)
어려운 내용은 제외하더라도, 저 논리대로면 정말 전세계 원전에서 사고가 날 가능성이 거의 100%인 건데 기준이 너무 애매모호한 것 같네요. 모든 가동 기간 중에 사고가 날 확률인 건지..?
그리고 442기 중 6개 원전에서 사고가 났다고 그걸 단순히 확률로 만드는 것도 문제라고 보는게, 원전 기술도 계속 발전하고 있고, 사고의 원인도 다 같지 않고 해서 마냥 저렇게 단순하게 보는 건 맞는 방법은 아니라고 생각합니다.
그리고 원자력은 현재 우리나라에서 포기할 수 없는 발전방식이라고 생각합니다.
다른 신재생에너지가 원자력만큼 효율이 나온다면 전기를 생산하는 기업들이 굳이 원자력을 고려할 필요가 없지만, 현재는 국가에서 전기 생산 기업들에 강제로 생산 전기의 일정 %를 신재생에너지로 하도록 만들 만큼 효율이 별로라는 생각이 드네요.
단순하게 보는 것은 옳지 않죠. 사실 저 6개 사고도 5등급 이상의 사고를 모아놓은 것일뿐, 원자력 사고라고 보기에 애매한 것들이 있거든요. 문제는 저것을 모두 인용하고 있다는 것입니다.ㅠㅠ
저도 어떨떤 ani, 또 어떤 경우엔 pro의 입장인것 같아요.
하지만 우리 아이들과 그 아이들은 좀 더 안전한 세상에 살게 하고 싶습니다
안전하다는 것만 보장된다면 원자력 에너지를 지속해도 되는 걸까요..?
사고 발생확률이 높다는 것 자체는 위험이라고 생각하지 않습니다. 원전에서 사고가 발생할 수 있다는 사실과 개별 원전에서 어떠한 사고가 발생할 수 있는지 안다는 것은 우리가 무엇을 준비해야 하는지 아는 것과 같기 때문입니다. 인식하고 있는 사고, 대비할 수 있는 사고는 ‘위험’이 아닙니다.
원전 사고가 발생할 확률을 가지고 원전의 위험성 여부를 따지는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 원전의 위험성을 따지기 위해서는 우리나라 원전에 사고에 얼마나 많은 대비를 하고 있는지를 알아봐야 한다고 생각합니다. 이미 파악된 위험 등에 대비가 되어 있지 않다면 원전은 위험한 것이겠지요. 하지만 사고에 충분한 대비가 되어 있다면 사고 확률은 위험성 판단에 유의미한 지표가 되지 못할 것입니다.
Congratulations @gahe2s! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPVote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!
원자력은 나쁘다고 들었어요. ㅜㅜ 전기를 만드는 비용은 싸지만 나중에 보관비가 더 비싸다고 들었어요.
현재 나와있는 수치만 가지고 이야기 한다면, 원자력 비용에는 사후처리비용까지 모두 포함되어 있습니다.
사고가 났을 때 나쁘다는 걸까요? 아니면 어떤 부분에서 나쁘다는 걸까요?