RE: ¿Es el hombre bueno o malo por naturaleza? ¿Existe la justicia?
Un magnifico y completo trabajo @vieira, lo hiciste otra vez.
Con relacion a tu argumento sobre si el hombre, ser humano, mujer son buenos o malos????' dejo l interrogacion porque creo que debemos darle peso a la mujer sin ser feminista aunque comprendo claramente el punto.
Maquiavelo y Rousseau dejaron dos formas de pensar muy parecidas y por lo que veo tu escrito tiene fuerte influencia en estos dos. Pero recordemos que en Rosseau era un magnifico sociólogo que tenia al hombre casi en un pedestal o tenia proyecciones positivas sobre el desenvolvimiento del hombre, mientras que Maquiavelo en su libro el príncipe aclara cual debe ser el trato hacia el hombre.
Rousseau: El hombre es naturalmente bueno, es la sociedad quien lo corrompe: seria entonces según tu argumento que es la naturaleza la que le otorga al hombre sobre su mismo organización el castigo del mal?
Maquiavelo: El Hombre es malo por naturaleza a menos que le precisen a ser bueno : yo estoy mas de acuerdo con esta premisa, a pesar de que tiene mucha lógica tu argumento.
El hombre según mi opinion nace malo, lo que aprende el hombre en la escuela es precisamente lo que ayuda a controlarlo y a moldear su capacidad de ingresar a la sociedad y convivir pacíficamente.
El Ejemplo
En Venezuela desde hace 50 años hay educación medianamente de calidad y de fácil acceso por cierto, ademas de ello parece que por naturaleza los venezolanos somos pacíficos, pero que pasa ahora cuando no hay comida en el estomago de esos venezolanos? que cuando el padre ve al hijo sin las 3 comidas? se despiertan los mas básicos instintos de supervivencia, y esos instintos son los que naturalmente tiene el hombre, pues la comida y el cuidado de la cría forman parte de la naturaleza evolutiva del hombre. En Venezuela las personas pasan horas o días en colas para poder vivir, caminan hacia otros lugares del mundo buscando mantener algo super básico, que es la comida.
Yo si creo que el hombre nace naturalmente con instintos de supervivencia pero este instinto no es para nada pacifico, ningún hombre compartirá su comida al menos que tenga un proceso demasiado profundo de educación y formación que le ayude a tener un mecanismo de autocontrol
Ciertamente me monto en los hombros de Rousseau y Maquiavelo, y de varios otros, para llegar a mi conclusión, aunque no comparto la visión de ninguno de estos dos.
Creo que el punto central a definir sería; ¿es la escasez o la abundancia el estado natural del humano? Como usted dice, la escasez provoca en el humano un estado de salvajismo, y a simple vista parecería que la escasez es el estado natural del humano, siendo así este un salvaje.
No obstante, debemos hacer un análisis en el tiempo, si bien hace miles de años la escasez era la regla, hoy niños en países desarrollados nacen en un estado de abundancia, por tanto, ¿es el estado natural de ambos diferentes? No, el estado natural es intrínseco a la naturaleza, ¿entonces como pueden ser que unos sean buenos y otros salvajes? Eso es porque la bondad/maldad no depende de su naturaleza, depende de su voluntad, y luego de muchos factores, gran parte de ellos externos, y entre los que se encuentra principalmente la capacidad para satisfacer las necesidades básicas.
Entonces, el hecho de que muchos venezolanos puedan estar actuando de una forma, no muy bondadosa digamos, no depende de su naturaleza, sino de que las condiciones en el país son de escasez. Creo que el humano siempre tiene la decisión de como comportarse, hay monjes budistas que viven de limosnas y en completo ascetismo sin volverse salvajes.
Pero es un tema que da mucho de que hablar, gracias por pasar y por dejar tu opinión. Ciertamente me refería al hombre como especie, aunque entiendo a que te refieres. Saludos!