Sort:  

@cn-stem @softmetal

本文相比另一篇文章,存在引用较多的情况。这三部分,大部分来自于对百科的引用:

  • Wikipedia -- 旅行者金唱片
  • Wikipedia -- 先驱者镀金铝板
  • Wikipedia -- 阿雷西博天文台

诚然,对历史上发生过的所有事件,后人仅能做的不是直接引用,便是重新叙述,能保持公正而不添加个人滤镜,已是不易。但引用历史事件的目的是服务于描述者主旨,对于如何引用应设立道德和写作规范。

此处需要明确的是steemstem认为本文的主要问题是在哪一方面?需要如何调整?有几种可能性:

  1. 文章主旨缺乏原创性?出现抄袭或雷同现象?(本文的主旨是根据【跨文化活动】这一活动临时产生的,但其问题本身根源于二战以后的太空竞赛)
  2. 是否引用材料过多或格式不当?关于三段引用材料,确实来自维基百科(少量做了改写,大部分来自原文),那么“引用”是否对于steemstem来说就是违规行为?还是由于引用格式不严谨?或许对这一点需要澄清。
  3. 是否评判为内容抄袭?引用和抄袭的界限如何区分?例如就本文而言,应认为是抄袭的问题,还是引用失当?

此外,如同在另一篇文章中提及的,评审者在评审时如果有质疑,或许可以在更早期提供反馈和疑问,有利于作者更早对文章内容和格式等进行调整,以便于写出质量更高的文章。

谢谢你的建议,我们会改进,尽早给出反馈。

如果是大段一字不改的原文引用,应该加引号,或者使用markdown的引用符号。直接复制粘贴而不给出任何说明,有打插边球的嫌疑,至少属于引用不当。

谢谢进一步的说明。

本文大部分引用的部分之前已经添加引号或者用markdown引用符号添加了说明。

确实有部分引用的格式存在不严谨的地方,后来也已经修改。之后会更注意。可能确实存在打擦边球的可能性,但这里主要是格式的问题。