飞机弹孔
让我们来讲那个二战时期最著名的“飞机弹孔”故事。
盟军统计了从战场飞回来的战机，发现机翼上布满了弹孔，而驾驶舱和油箱几乎完好无损。
长官们下令：“立刻加固机翼！因为那里最容易中弹！”
统计学家亚伯拉罕·沃德站出来说：“不，应该加固驾驶舱和油箱。”
长官们觉得他疯了：“机翼都被打成筛子了，你却要加固没中弹的地方？”
沃德冷冷地说：
“机翼中弹的飞机还能飞回来，所以你能看见它们。”
“驾驶舱和油箱中弹的飞机，早就坠毁在海里了，你根本看不见。”
这就是“幸存者偏差”。
我们只看得到“幸存者”（飞回来的飞机），而忽略了“牺牲者”（掉下去的飞机）。
这个逻辑漏洞在生活中到处都是：
你觉得“读书无用论”很有道理，因为你看到了几个没读书的大老板。
但你没看到那 99% 没读书的人，正在工地上搬砖，或者在流水线上打螺丝。他们没有机会站在聚光灯下告诉你“读书有用”。
你觉得“喝某中药能治癌”，因为你隔壁王阿姨喝好了。
但你没看到那 100 个喝了同样中药却耽误治疗去世的人。死人发不了朋友圈。
你迷信的那些“成功学”，往往只是“幸存学”。
很多成功人士会告诉你：“我成功是因为我坚持、我熬夜、我脾气大。”
别信。
那可能只是因为他运气好（正好赶上风口），或者是他家里有钱（能给他试错）。
那些和他一样坚持、一样熬夜、一样脾气大，但运气不好的人，早就破产了。
你学了他的“脾气大”，却没学到他的“运气”，那你就是找死。
这篇文字想告诉你：
看不见的数据，往往比看得见的数据更重要。
不要只盯着那个站在领奖台上的人，去看看台下那片无声的墓地。
如何避开这个“逻辑地雷”？
哪怕再难，也要去寻找“分母”：
看到一个成功案例（分子）时，不要激动。
去问：“做同样事情却失败的人（分母），有多少？”
如果 1000 个人退学，只有 1 个成了比尔·盖茨。
那退学的成功率是 0.1%。
这不是一条路，这是一个坑。
不要被那个 0.1% 的光芒闪瞎了眼，而忽略了 99.9% 的黑暗。区分“充要条件”和“噪音”：
成功人士的很多特质，其实是“噪音”，甚至是对成功有害的。
乔布斯成功是因为他追求极致（充要条件），而不是因为他停车乱停、对待员工刻薄（噪音）。
他尽管有这些毛病，还是成功了。
不要把“尽管”当成“因为”。
如果你模仿他的刻薄，你只会变成一个刻薄的失败者。对“沉默的证据”保持敬畏：
当你听到“大家都说好”的时候。
想一想：“觉得不好的人，是不是已经被踢出群了？是不是已经发不出声了？”
在投资里，活下来的基金经理都是赚钱的。因为亏钱的都被解雇了。
眼见不一定为实。
真正决定生死的秘密，往往藏在你看不到的地方。
别再盯着机翼上的弹孔补个没完了。
那个地方最结实，不需要你操心。
去保护那些看起来“完好无损”的地方。
因为一旦那里中弹。
你就再也回不来了。