过度思考
让我们来接过威廉·奥卡姆修士递过来的那把剃刀。
他在 14 世纪提出了这个震撼科学界和哲学界的原则：
“如无必要，勿增实体。”
（Entities should not be multiplied without necessity.）
翻译成人话就是：
如果有两个解释都能说明同一件事，那个需要最少假设（最简单）的解释，往往是正确的。
为什么？
因为概率。
一个解释需要的“假设”越多，它出错的概率就越大（连锁反应）。
解释 A： 他没回消息，因为他在忙。（假设：他有工作）
解释 B： 他没回消息，因为他讨厌我，他想通过冷暴力逼我分手，然后去找那个新来的实习生。（假设：他讨厌我 + 他懂心理战 + 他有新欢 + 实习生喜欢他……）
哪个概率大？
显然是 A。
因为 A 只需要一个条件成立。B 需要十个条件同时成立。
但在生活中，我们往往偏爱 B。
因为 B 更有戏剧性，更能满足我们的“被迫害妄想”或“自我重要感”。
这种“过度思考”（Overthinking）是巨大的内耗：
医学学生综合征： 刚学了几个病，就觉得自己全得了。因为你忽略了最简单的解释：你是个健康的普通人，只是累了。
阴谋论的温床： 为什么有人信地平说？因为他们觉得“地球是圆的”这个解释太简单了，一定有政府在掩盖什么。他们宁愿相信一个需要几万人共同撒谎的巨大阴谋。
这篇文字想告诉你：
智慧不是做加法，是做减法。
把那些多余的猜疑、恐惧、脑补，全部剃掉。
剩下的那个光秃秃的、甚至有点无聊的事实，就是真相。
如何使用这把“思维剃刀”？
听到马蹄声，先想马，别想斑马：
当你看到一个现象时，先用“常识”去解释。
不要一上来就用“特例”。
如果在北京听到马蹄声，大概率是马，极小概率是动物园跑出来的斑马。
如果在生活中遇到挫折，大概率是运气不好或方法不对，极小概率是全宇宙联合起来搞你。
拥抱平庸的解释。砍掉“假设的链条”：
当你发现你的推论里充满了“如果……那么……”（If... then...）时。
警报拉响。
“如果他那样想……那他就会……然后我就……”
停。
每多一个“如果”，你的准确率就打个对折。
只看事实（What happened），不猜动机（Why happened）。
事实是：他迟到了。
这就够了。
别猜“他迟到是因为不重视我”。简单的才是最迷人的：
在投资里，买指数基金（简单）通常跑赢复杂的对冲策略（复杂）。
在代码里，简单的逻辑通常比炫技的代码更少 Bug。
在关系里，直接说“我爱你”通常比搞什么欲擒故纵更有效。
Complexity is a cost.
复杂是一种成本。
不要为了显得聪明，而把生活搞得昂贵不堪。
别再对着影子练拳了。
那个复杂的敌人不存在。
你累得半死。
只是因为你背着一堆根本不需要的“假设”在赶路。
放下它们。
路会变得很宽，很直。