好的决策，不是保证每一次都得到好结果
结果是好的，不代表当初的决定就是对的
假设有两个人开车出门。
第一个人系好安全带。
遵守限速。
认真看路。
结果还是被别人追尾了。
第二个人一路超速。
也没有系安全带。
最后平安到家。
如果只看结果。
第二个人似乎做得更好。
但我们显然不会因此得出结论：
“所以超速、不系安全带才是正确选择。”
这个例子很明显。
可到了生活、工作和投资里，我们却经常忘记这个道理。
我们特别喜欢用结果倒推决定
买了一只股票。
涨了50%。
第一反应：
“我当时果然看对了。”
买另一只。
跌了30%。
又觉得：
“当初就不应该买。”
但价格变化并不能自动证明当初的分析正确或者错误。
可能判断很好。
只是遇到了意外事件。
也可能分析非常草率。
最后却刚好运气不错。
结果当然重要。
但：
结果 = 决策质量 + 后来发生的事情。
而后面那部分，我们往往无法完全控制。
工作中也是一样
一个项目采用了风险很高的方案。
大家提前已经发现几个明显问题。
但为了赶进度，决定直接推进。
最后居然成功交付。
很容易有人说：
“你看，当初担心那么多干什么？”
问题是。
这次成功并不能证明风险不存在。
也许只是：
这一次风险没有发生。
如果因此把同样的方法重复十次。
结果可能完全不同。
反过来也一样。
一个团队认真做了风险评估。
选择了当时证据最充分的方案。
最后因为一个无法预见的外部因素失败。
这并不一定意味着：
当初那个决定很愚蠢。
运气是人生中一个很难承认的变量
成功以后，我们很容易把原因归给自己。
判断准确。
能力强。
努力。
战略正确。
失败以后，则容易归因于外部环境。
市场不好。
运气不好。
别人出了问题。
这其实非常符合人的心理。
但如果认真回顾过去。
可能会发现：
我们很多成功里面都有一点运气。
很多失败里面也未必全部是自己的错误。
承认运气存在，并不会否定努力。
反而会让我们更加清楚：
哪些东西真正可以复制。
一个坏决定，也可能得到好结果
比如有人把全部积蓄押在一个高度不确定的投资上。
最后翻了五倍。
结果非常好。
但这是否意味着：
以后还应该继续把全部积蓄押在下一次机会？
未必。
因为真正需要问的是：
如果把同样的决定重复100次。
长期结果会怎样？
一个决策如果只有依靠好运才能成功。
即使这一次赢了。
也不一定值得重复。
一个好决定，也可能暂时失败
这一点其实更加重要。
我们很容易因为一次失败，马上否定整个方法。
认真准备一次面试。
没有拿到工作。
并不意味着准备没有意义。
长期投资遇到市场下跌。
也不能单独证明投资逻辑错误。
一个经过充分分析的技术方案因为某个不可预见的问题失败。
也不意味着所有前期判断都没有价值。
真正应该复盘的是：
当时有没有忽略本来可以知道的信息？
如果有。
下次改进。
如果没有。
那可能只是现实世界的不确定性。
最公平的评价方式，是回到“当时”
这是我后来越来越喜欢的一种复盘方式。
不要站在今天。
拿着已经知道的结果问：
“当初为什么没有看出来？”
而是假装自己重新回到那个时间点。
当时知道什么？
不知道什么？
有哪些选择？
每个选择有什么风险？
根据当时的信息，哪个方案最合理？
如果重新回到那个时间点。
在不知道结局的情况下。
依然会做同样的决定。
那这个决定可能并没有想象中那么差。
写在最后
这些年，我越来越相信一句话：
好的决策，不是保证每一次都得到好结果，而是让自己长期更有可能得到好结果。
这是两个完全不同的概念。
系安全带不能保证永远不受伤。
但长期来看，依然应该系。
认真分析不能保证每个项目成功。
但依然值得分析。
控制投资风险，也可能让自己错过某一次暴涨。
但不能因此证明风险管理没有意义。
人生本来就存在大量偶然性。
我们真正能够控制的。
往往不是最终结果。
而是：
在当时拥有的信息下。
有没有认真思考。
有没有理解风险。
有没有考虑不同方案。
有没有做出一个自己认为合理的选择。
然后接受：
即使做对了这些，结果依然可能不好。
同样。
如果某一次冒险最后成功。
也不要急着告诉自己：
“看来我的方法完全正确。”
可以高兴。
可以享受结果。
但也值得问一句：
“如果没有这一次好运，我还会认为这个决定合理吗？”
能够把“决定”和“结果”分开。
也许是一个人越来越成熟的重要标志。
因为我们终于开始明白：
人生不是一道每次都有标准答案的考试。
有时候我们做出了很好的选择。
只是运气不好。
有时候我们做了一个很差的选择。
却刚好赢了。
真正重要的，不是要求自己永远猜中未来。
而是努力建立一种决策方式。
让几十次、几百次选择以后。
概率慢慢站在自己这一边。
感谢大家阅读！
你有没有经历过一次“结果很好，但回头看其实当初的决定非常冒险”的事情？
#Steemit #人生感悟 #决策 #投资 #概率 #风险 #成长 #思考 #原创