How many readers read our articles...? / Wie viele Leser lesen unsere Beiträge denn nun...?
.png)
Photo by Bernhard Kilian, Alienation by me - with help of diggfun.co
Deutsch im Anschluß…
Hello, Dear Readers and especially Dear Changemakers!
It's been a while since I've appeared here with any reflections - but in view of the current situation (some posts on this subject in the past few days) I'd like to formulate a few thoughts that primarily raise questions. Perhaps someone has the right answers...?
In various places it was always about the display or the recording and querying of the actual readings of Steem contributions. More precisely, clicks, which then also led to a stay on the site for a minimum period of time.
My conclusion from all the information received: it existed before, was considered disadvantageous for various reasons and was abolished again. It would be technically quite easy to implement, but only at the respective front end and only visible to the respective operator.
Regardless of the obstacles and possible conflicts of interest, I would find it really interesting to know how many people actually read my posts. I have 303 followers... Hmm - I doubt that they all even look in every day. The number of votes also consists largely of autovotes or votes from voting trails.
The comments... Yes, unfortunately only some of the commenters actually read the posts. That's the way it is ;-((.
And at the same time I'm sure that a number of people read posts without commenting, voting or even being logged in to the Steem.
So - how the heck do I get clarity?
Now I'm supposedly taking a detour and mentioning something that I only know for Germany and which may also exist for other countries / locations: VG Wort.
What is that? Similar to GEMA, the Society for Musical Performing Rights, which represents and protects the (economic and legal) interests of musicians, composers etc., there is such an institution for authors, journalists and publishers. Since the blossoming of online culture, this collecting society also looks after the copyrights of bloggers and e-book publishers.
Simply summarised, this means that authors who register there and entrust VG Wort with the protection of their interests receive money once a year in relation to the views of their texts. The more readers you have, the more income you generate. It's a very fair system that I've been using very happily for a long time for other publications in literary forums.
The prerequisite for this is, of course, that you can reliably count these viewings. For this purpose, VG Wort assigns counters that are included in the respective publication. A cryptic character set that would appear at the end of the relevant presentation, a hidden external link. Alternatively, you can also manually link the link of a post to the respective counter on the entry page...
Simple and reliable. And so to the questions mentioned at the beginning...:
If I now do this within the framework of the German conditions: would that be acceptable (in the sense of: decent)? After all, there are monetary rewards here on the Steem. Is it fair to let myself be paid for it again, so to speak...?
If it really works that easily technically (dear developers (dear @moecki ;-)), please have a look at it...!) - couldn't you simply provide something like this independently? In other words, a page on which only such counters are assigned, recorded and allocated, without any VG Wort or similar instances?
Wouldn't it then also be possible to make this information available not only to the author, but also to the public?
Are there perhaps even simpler systems elsewhere? Other countries may be even more consistent and progressive when it comes to copyright - shouldn't we look to their experiences?
Couldn't this even generally increase visibility (in Steem and in search engines) - texts that are demonstrably widely read should appear higher up in the hit lists by the corresponding algorithms...?
Further questions, suggestions and of course opinions are very welcome ;-))
Rainy greetings from Berlin - Yours @weisser-rabe
Deutsche Version:
Hallo, liebe Leser und vor allem liebe Veränderer!
Es ist eine Weile her, daß ich hier mit Überlegungen aufgetreten bin – aber aus aktuellem Anlaß (einige diesbezügliche Posts in den vergangenen Tagen) mag ich ein paar Gedanken formulieren, die in erster Linie Fragen aufwerfen. Vielleicht hat jemand die passenden Antworten…?
An verschiedenen Stellen ging es immer wieder um die Anzeige oder die Erfassung und Abfrage der tatsächlichen Lesungen von Steem-Beiträgen. Genauer, Clicks, die dann auch zu einem Verbleib auf der Seite für eine Mindestzeitdauer führten.
Mein Fazit aus allen eingegangenen Hinweisen: gab es schon einmal, wurde aus unterschiedlichen Gründen für nachteilig gehalten und wieder abgeschafft. Wäre technisch recht einfach zu implementieren, aber eben nur am jeweiligen Frontend und nur für den jeweiligen Betreiber sichtbar.
Unabhängig von den Hindernissen und möglichen Interessenkonflikten fände ich es total interessant zu wissen, wie viele Leute denn nun wirklich meine Posts lesen. Ich habe 303 Follower… Hmm – ich habe Zweifel, daß die alle auch nur täglich hereinschauen. Die Anzahl der Votes besteht auch zu großen Teilen aus Autovotes oder Stimmen von Voting Trails.
Die Kommentare… Ja, leider liest wohl auch nur ein Teil der Kommentierer die Posts tatsächlich. Ist so ;-((.
Und gleichzeitig bin ich sicher, daß eine Reihe von Leuten Beiträge lesen, ohne sich dazu zu äußern, zu voten oder auch nur ohne auf dem Steem angemeldet zu sein.
Also – wie zum Henker bekomme ich da Klarheit?
Jetzt mache ich vermeintlich einen Schlenker und erwähne etwas, das ich nur für Deutschland kenne und was es ggf. auch für andere Länder / Standorte gibt: die VG Wort.
Was ist das? Ähnlich wie die GEMA, die Gesellschaft für Musikalische Aufführungsrechte, die ja die (wirtschaftlichen und juristischen) Interessen von Musikern, Komponisten etc. vertritt und wahrt, gibt es eine solche Institution für Autoren, Journalisten und Verleger. Diese Verwertungsgesellschaft kümmert sich seit dem Aufblühen der online-Kultur auch um die Urheberrechte von Bloggern und e-Book-Publizisten.
Einfach zusammengefaßt heißt das, die Autoren, die sich dort registrieren und die VG Wort mit der Wahrnehmung ihrer Interessen betrauen, erhalten einmal jährlich Geld, und zwar in Relation zu den Sichtungen ihrer Texte. Je mehr Leser Du hast, desto mehr Einkommen generierst Du daraus. Eine sehr faire Geschichte, die ich für anderweitige Veröffentlichungen in Literaturforen schon lange sehr zufrieden nutze.
Voraussetzung dafür ist natürlich, daß man diese Sichtungen zuverlässig zählen kann. Zu diesem Zweck vergibt die VG Wort Zählmarken, die man in der jeweiligen Veröffentlichung einbaut. Ein kryptischer Zeichensatz, der am Ende der betreffenden Präsentation stehen würde, ein verdeckter externer Link. Alternativ kann man auch auf der Erfassungsseite den Link eines Beitrags manuell mit der jeweiligen Zählmarke verknüpfen...
So. Einfach und zuverlässig. Und damit zu den eingangs erwähnten Fragen…:
Wenn ich das jetzt im Rahmen der deutschen Gegebenheiten mache: wäre das akzeptabel (im Sinne von: anständig)? Immerhin gibt es hier auf dem Steem geldwerte Rewards. Ist es fair, wenn man sich quasi noch einmal dafür bezahlen läßt…?
Wenn es wirklich technisch so einfach funktioniert (liebe Entwickler (lieber @moecki ;-)), schaut Euch das doch bitte 'mal an…!) - könnte man so etwas nicht einfach unabhängig bereitstellen? Also eine Seite, auf der nur solche Zählmarken vergibt, erfaßt und zugeordnet werden, ganz ohne VG Wort o.ä. Instanzen?
Wäre es dann nicht ebenso möglich, diese Informationen nicht nur dem Autor, sondern auch der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen?
Gibt es eventuell anderswo noch einfachere Systeme? Andere Länder sind ggf. noch konsequenter und progressiver in Sachen Urheberrechte – sollte man nicht nach dortigen Erfahrungen schauen?
Könnte man damit nicht sogar generell die Sichtbarkeit (im Steem und in Suchmaschinen) erhöhen – nachweisbar viel gelesene Texte sollten doch von entsprechenden Algorithmen in den Trefferlisten weiter vorne auftauchen…?
Weitere Fragen, Anregungen und natürlich Meinungen sind herzlich willkommen ;-))
Verregnete Grüße aus Berlin – Euer @weisser-rabe
Mit ziemlicher Sicherheit bin ich die erste Leserin - eindeutig an deinen bisherigen Votes zu erkennen...
Na gut, nicht ungerecht werden: Gibt ja auch noch Frühleser, doch Spätvoter... ;-D
Und genau deshalb ist dieser Zähler unter starkem Einfluss der Bot-Betreiber abgeschafft worden. Die Nichtigkeit der Plattform, auf dem Schrott, den niemand liest, die Trendings anführt, wollte sich niemand zu diesem recht frühen Zeitpunkt sagen lassen. Schließlich hätte das noch größeres Potential (also auch für die Nicht-ganz-so-schnell-Checker), das gesamte System zu hinterfragen...
Mir würde der alte Zähler locker reichen.
Das andere System mit dem "versteckten Link"? Tja, ausprobieren kann man ja alles, falls relativ einfach umsetzbar. Für die Auffindbarkeit in Suchmaschinen bringt es aber nichts. Die Chance zerstören unsere Community-Hashtags an erster Stelle sowie der Doppel-Doppel-Doppel-Content (jetzt nicht nur auf anderen BC, sondern auch durch andere url auf diversen Condensern).
Mal ganz direkt an Dich als Admin und moralische Instanz ;-)) - würde Dich so eine Verlinkung in Posts bei Deutsch Unplugged stören? Ich habe keine Ahnung, ob sich daraus überhaupt eine Vergütung durch die VG Wort generieren ließe; die Mindestrate wird dort jährlich neu festgelegt und liegt aktuell bei 78 Zugriffen. Aber - fändest Du es in Ordnung? Oder wäre es Dir eher zuwider...?
Hm. So explizit habe ich mir da keine Gedanken drum gemacht. Ist ja nach Moeckis Ausführungen vermutlich auch gar nicht nötig.
Aus dem Bauch heraus: Ja! (Also ja, es würde mich stören. Jedenfalls in DU).
Ich fänd's halt deutlich wichtiger, dass das eigentliche System funktioniert, doch das ist durch die Bots und Trails und Vetternwirtschaft schon lange ausgehebelt.
Klar, dachte ich mir. Wäre ja ähnlich wie doppelt abgreifen auf dem Steem und bei Hive. Oder so. Jedenfalls vergleichbar. Und auch nur am Rande, das Thema war ja, wie Du sagst, eigentlich ein anderes...
Vorsicht Chriddi! Das behaupte ich, doch der Herr Pfefferprinz meint, das wäre nicht mehr so, weil die Suchmaschinen längst anders arbeiten würden. So zumindest habe ich den barschen Einlauf verstanden, den er mir jüngst verpasst hat.
Technik wird laufend optimiert und ganz besonders die Suchmaschinen, die sich durch viele unlautere Tricksereien von Seitenanbietern ständig herausgefordert sehen, ihre Algorithmen zu optimieren.
Daher muss der Stand der Technik zunächst geprüft werden wenn wir weiter behaupten wollen, dass Suchmaschinen irrelevante Keywords noch immer abstrafen.
ich gebe zu,bin eher der video gucker als leser,
mich strengen sehr lange texte mega an und wenn die auch noch für mich nicht so passend sind,dann ist die luft schnell verflogen....
möchte aber trotzdem meinen beitrag leisten und vote die leute,die halt guten,kontent liefern,ob nun lang,kurz oder bla bla....hauptsache ich mag den verfasser und das was er macht.....
meine videos schaut auch nicht jeder,doch votes bekomme ich trotzdem
(mach bei youtube hörbücher über deine texte,dann hast du zahlen sichtbar )
man trifft nicht jedes herz und das kann man auch nicht
in dieser schnelllebigen zeit,mega videos von einer überlänge oder mega texte zu lesen ist schon kunst....
stell dir vor,20 leute schreiben solchne langen texte,die du am tage lesen solltest,weißt du wieviel zeit das ist.....
ich könnte das nicht,denn 160 tiere verpflegen sich nicht von alleine,
bin froh,dass du,chriddy und der greece nur solchne texte schreiben,wo ich lese oder überfliege......
dann kommt natürlich noch das thema hinzu: interessant für jemanden oder eher nicht....
wie du sehen kannst: heute habe ich deinen post gelesen
achja,beim zähler der posts würde ich aber durchfallen
wenn ich gelesen habe,schreibe ich meist auch was dazu
beste grüße gesendet aus dem warmen
Damit bist Du doch schon 'mal der optimale Leser: der nämlich direkt reagiert... ;-)) Vielen Dank übrigens dafür!
Und natürlich geht es nicht darum, jedermanns Themen und Geschmack zu bedienen. Aber ich hätte gerne die Möglichkeit zu sehen: ah, meine Dachgartenposts interessieren z.B. viel mehr Leute als die Kochrezepte und Buchbesprechungen. Darauf kann man reagieren.
Hören und schauen ist so gar nicht meins; bei einem Hörbuch drifte ich regelmäßig ab und ertappe mich dabei, eigentlich gar nix mitbekommen zu haben. Und Videos schauen... Nee, ich bin und bleibe textaffin.
Was fängt man mit so einem Wissen Sinnvolles an? Würdest du dann mehr Dachgartentexte schreiben weil du damit mehr Leser bekommst? Das wäre doch ein noch schlimmerer Schuss in den Ofen, als nichts zu wissen und Larifari nach Lust und Laune vor sich hin zu texten..
Ich bin mein Leben lang davon ausgegangen, dass Autoren aus Leidenschaft schreiben und es ihnen egal ist, ob nun viele oder nur wenige Leser teilnehmen. Ist das Thema Herzensache, erst dann nimmt man Autoren als authentisch war. Lohnschreiber sollten sich lieber einen Verlag suchen. Aber es ist auch gut möglich, dass ich schon immer eine viel zu verklärte Vorstellung vom Fach hatte.
Nee, Du hast schon recht. Meine Reaktion wäre allerdings eher, bei der beispielhaften Konstellation die Rezepte einfach wegzulassen. Ich kenne sie ja schon, und wenn sie eh niemanden interessieren... So etwa.
Verzeih mir bitte die vielen Edits.
Hihi! Ich lese sie alle ;-))
Danke.
Das ist der falsche Schluss! Hier interessieren sie niemanden. Wie denn auch? Täglich grüßt das Kochrezept. Wieviel Muttis hast du hier erwartet?
Ich würde aus den Tatsachen folgern, dass Text auf den Steem zu nageln total gewöhnlich ist und man sich beim besten Willen nicht alles reinziehen kann, was dort erscheint.
Du musst deine Kochrezeptleser woanders suchen. Auf einer Kochrezeptseite. Vielleicht auf deiner eigenen Kochrezeptseite. Natürlich mit supergutem Teaser und der URL des Contents vom Steem. Das hat den schlauen Effekt, dass ein paar Menschen nicht nur deinen Text lesen, sondern auch auf den Steem aufmerksam werden. Wenn Bottomless Pit, der Gott unergründlicher Blockchains dir gewogen ist, also wenn dein Text gut ist, dann hast du auch den Erfolg, der dich sucht. Das kann der Steem nicht leisten. Du kannst ihn aber in die Weiterverwertung einbinden, Was ich meine: Denke bei deinen Ambitionen für den Text selbstverständlich immer über den Steem hinaus. Der Steem kann nur bedingt, die Aufmerksamkeit bieten, die du suchst.
Was du aber hast: Das Copyright ist immer dein, Es sei denn, jemand kauft dir alle Rechte ab. Dann könnte es kompliziert werden. Du musst dem Käufer erklären, dass du seinen Text nicht von der Blockchain entfernen kannst. Die Tatsache ist für echte Lohnschreiber sicher ein Problem und was lernen wir daraus? Für Lohnschreiber ist der Steem das falsche Medium.
Bitte entschuldige, da wäre noch was zu sagen.
Wenn du eine Website baust, z. B. kochrezepte-ohne-ende.de, dann solltest du schlau genug sein, Steemfunktionen auf der Site zu integrieren. Dann kannst du Steem Belohnungsfunktion einbauen, ohne dass deine Fans überhaupt merken, dass sie sich als Nummer auf dem Steem befinden. Musst die Nummer nur anmelden und mit deinem Fan verbinden. Ich denke, das ist ein gutes Geschäftsmodell. SEO würde ich mir natürlich vom SEO-Papst Pfefferprinz persönlich besorgen lassen.
stimmt,wenn ich gelesen habe,schreibe ich mest auch was,es sei denn,mein bein steht schon bei den tieren.....
achja,ich lese auch nicht gern,tu es aber trotzdem.....vieleicht sollte der gegenüber auch mal über seinen schatten springen,denn das macht der nicht gern leser,auch :-)
denn wenn jeder stur nur auf seinem sattel hockt,wird es mega einseitig
nur mal so nebenbei
In einem Setup, in dem sich im Stakkato deutlich mehr Nichtleser als Autoren beliebig Stoff aus längst wunden Fingern saugen weil es dafür Belohnung geben könnte, kannst du prinzipiell davon ausgehen, dass sich tatsächlich nur eine Minderheit für Texte interessiert. Außer jenen Votern, die bestimmte Autoren persönlich im Blick haben und aus Sympathie oder auch nur Berechnung dort ihre Stimme abgeben. Die müssen wenigstens Fragmente lesen, um passende Antworten geben zu können.
Machen wir uns nichts vor. Alle Leseratten sind längst verhungert, denn den Steem bevölkern Coin-Miner wie du und ich, die in erster Linie mit dem „Proof of Brain“ Geld sammeln wollen, allen anders lautenden Lippenbekenntnissen zum Trotz. Da der Proof, wie alle STEEM-Miner erfahren mussten, anstrengend ist, auch bei nur 10 Votes, wünschen sich viele Steemnutzer es automatisch erledigen zu können.
Wenn du Wert darauf legst, möglichst viele Leser zu bekommen, bist du hier im falschen Medium. Der Steem war übrigens gedacht zum Ablegen von Originalcontent unter einem Account, wodurch dessen zweifelsfreie Urheberschaft proklamiert wird. Mit anderen Worten, der Steem ist nur der Anfang für deine Texte. Für die Verwertung des Contents bist alleine du zuständig und du hast ja offensichtlich auch die eine oder andere Möglichkeit gefunden, das zu tun.
Auf dem Steem ist erstmal jeder an sich selbst interessiert. Ich schreibe das nicht, weil ich sauer darüber bin und ein Arsch sein will. Ich bin nicht seit sieben Jahren hier, weil ich mir eine heile Blümchenwelt gewünscht habe. Versteh das bitte nicht falsch. Ich bin Realist und sehe die Menschen, wie sie eben sind. Tatsächlich ist der Steem auch eine sehr brauchbare Bühne zu zeigen, wie Menschen sind. Hier sehen wir tatsächlich alle hässlichen Eigenschaften. Miner lassen der Gier freien Lauf, andere versuchen sie peinlichst zu verstecken. Es protzt die Eitelkeit nicht nur zwischen den Zeilen und Hass wird losgelassen, als hätte er hier sein angestammtes Zuhause.
Wir machen uns viel zu viele Gedanken über den Steem, verleihen der Blockchain Bedeutung die sie garnicht hat. Benutzt das Ding, wie ihr wollt aber seht, was es wirklich ist. Ein unvollkommenes soziales und technisches Experiment. Allein gelassen von desinteressierten Schöpfern, brummt es vor sich hin und tut, was es tun soll.
Das ist ein Aspekt, der mir so noch nicht unterkam, nicht als ursprüngliche Intention. Ich habe gelesen, daß es einige Blogger (meist abseits von Communities) so betrachten und für sich nutzen. Aber daß so der Grundgedanke aussah... Nachdenk'...
Jetzt habe ich mich auch gefragt, wo das mit dem Copyright eigentlich herkommt. Das Wort findet sich nicht im Whitepaper. Das Papier ist schwer zu lesen, meiner Meinung nach auch schlampig geschrieben, aber ich habe für dich konzentriert gesucht und das gefunden:
Damit du nicht so viel grübeln musst.
Edit (schon wieder)
Deswegen sind ausschweifende Copyrightangaben unter einem Post vollkommen für die Füße.
Das klingt tatsächlich durchdacht. Und logisch. Danke Dir.
Yo, die halte ich auch für völlig überflüssig. Wie gesagt - wenn es Dritte betrifft, deren Rechte man durch Quellenangabe wahrt, logisch. Aber was ich schreibe, ist meins.
Nicht dafür! Ich wollte es ja auch mal wieder wissen, warum ich das immer behaupte. Wenn du Mal wieder was über das Whitepaper wissen willst …
Ich habe kein Interesse an der Leserzahl. Eher am Austausch . Die Leserzahl ist uninteressant weil niemand dir sagen kann wie weit ein Leser einen Post liest , ich z.b lese an und im nächsten moment denke ich das ist nichts für mich und breche ab , vielleicht schon bei der Überschrift.
Ich finde das der Kommentar der Ritterschlag ist, nicht wieviele einen Post lesen und erst recht nicht wie hoch die zu erwartenden einnahmen sind den da weis man doch das Votes oft nur ein Gefallen sind weil man gut miteinander kann oder sich lange kennt.
Hier bekommst Du mehr Rückmeldung wie jede Zeitung die ihre Zahlen kennt aber selten eine Rückmeldung vom Konsumenten bekommt, da stehst du Prozentual hier viel besser da.
VgA
Ja aber... Wie fein wäre das denn, wenn die "Vergütung" von der Leserzahl abhängen würde...? Revolution! Wollen wir nicht noch ein bißchen darauf herumdenken...?
Ich denke das die Themenvielfalt darunter leiden würde weil sich dann viele Schreiber daran orientiert würden .
Revolution … hm , die gibt’s bei der nächsten Bundestagswahl
Aus diesen Kommentaren hier kannst du viel mehr lesen wie ein Zähler dir sagen kann und das sehr Ehrlich
Wegen der Vergütung sind die wenigsten hier , bei den meisten wäre es ein jämmerlicher Stundenlohn
VgA
Eine sehr gute Frage, auf der schon vor vier Jahren hingewiesen wurde und leider unter den Tisch gekehrt wurde. Anscheinend scheint es ein größeres Problem zu sein, sowas zu proggen, kein Plan...... 🤔
The issue of the view counter has already been raised and we all know why it was once removed. I think now no one will want to activate/add it either. It's a pity, because I would also like to know how many people read my posts. I suspect that I have no more than 10-15 real readers.
I believe that the best option would be to allow the author to choose whether or not to activate the view counter on his posts.
Ja , @moecki hat das ja schon getippt , !es ist unmöglich die Zugriffe auf die Blockchain zu zählen , und wenn , dann müssen die Frontends das leisten und das kostet ziemlich was , müsste !man schon fast eine Sidechain für einrichten und das pro Frontend.
Im #HIVE macht das peakD das zwar , aber wohl auch nur für Zugriffe , die vom peakD aus erfolgen .
Tja und das Gegoogle , höhö , einfach das Wort steemit mit einbringen in den Suchterm , das bringt schon ´was .
Tja und für´s #Es gildet ja , dass das Wort tropsehm auch vor den Zweitposts schon ausschließlich Treffer auf #Sich´s Posts erzielte .
Mit plöppsich geht das auch schon länger , und in "" geht sogar #Es dachte , also "#Es dachte" und auch nur Treffer von #Sich´s Posts.
How on earth did I miss all this conversation:(
I'm so late to the party...
Maybe I was way too engrossed in compiling, reading and re-reading my very technical blog. Or as Bambuka says: taking the bull by it's horns...😂😎
Will you believe? I read the whole post and all the following comments. Will be reading again, maybe, tomorrow. There is another baby on the board.
I agree with chriddi on her views! Voting and reading later is also kind of my thing too. But I do skim through before voting. You know when something is good and when it isn't. Not that hard to tell.
When I first joined the platform, I specifically asked Hira, 'do people still read in this era of videos and binge watching' (I'm guilty myself) and she assured me that it was the case. However I was still skeptical.
I have now formed my own opinions which I care to share 🫣
Yes, it's extremely difficult sometimes to read very long texts, but not, if you connect to the author on some level. And then, it might not necessarily appeal to you to get a vote out from you. For example regarding my post on sidechains; you didn't find it interesting maybe, but you somehow knew that it was an honest effort.
But you have a point; and it's always good to communicate. What's the harm in that!!!
No problem - it's a world wide web and quite easy to get lost ;-))
And of course you are right: I wouldn't vote before reading. I wouldn't vote without reading. Sometimes I give votes for texts I'm not really interested in or with lower quality, because I like the author. Or because of his situation. It's a wide field.
But the main thing is: we are writers and readers ;-))
how do you get to figure out people who read your articles on Steemit assuming we use the VG WORT “counters”?? Will it appear as “views” on my end, the way it is on YouTube?
Assuming we use this format in the steem blockchain, don’t you think it will defeat the need for steem power… since all I’ve to do is to get people to just read my work and still earn.
Even this system would not show me WHO is reading my posts. It would be a purely numerical count, probably comparable to YouTube or other click counters.
Of course, you're right - if there were such a reach-based reward system on the blockchain, it would no longer be decentralised and would no longer be stable in its structure.
So we need something new that serves the principles of this platform both in terms of crypto strategies and the interests of the authors. I've already read a few good ideas, but their implementation seems to depend on people / interest groups who are not yet speaking out...