Ich bin eher skeptisch, was STEEM als DApp Platform betrifft. STEEM ist in erster Linie eine Blogging Platform, im Gegensatz zu @sco sehe ich Dezentralisierung als ein geeignetes Model für Social Media (vor allem in Hinblick auf Datenhoheit und Monetarisierung), den Focus von STEEM jedoch zu sehr auf genau diesen einen Use-Case beschränkt, um wirklich alle Möglichkeiten die DApps bieten können auszunutzen.
Eine der Lehren aus dem @dlive Drama ist, meiner Meinung nach, dass viele Nutzer sich vom Buzzword "Dezentralisierung" blenden lassen und nicht genauer hinschauen (@dlive war trotz des Namens ein sehr zentralisiertes Service und hat auch die Integration der STEEM Blockchain minimal gehalten).
@dtube passt perfekt für eine Platform wie STEEM und ist daher ein no-brainer (das Gleiche gilt für @steepshot), @utopian-io und @steemstem sind sehr interessante und gute Projekte, meiner Meinung nach jedoch mehr Initiativen um bestimmte Inhalte auf die STEEM Blockchain zu bringen und zu fördern bzw. zu vergüten als wirkliche DApps (zumindest im Moment, in der Zukunft könnte sich dass natürlich ändern, das neue Front-End von SteemSTEM ist schon ein erster Schritt in diese Richtung).
@steemmonsters ist auch ein sehr interessantes Projekt, ich glaube jedoch auch stark durch die Möglichkeiten der STEEM Blockchain beschränkt (z.B. Zombie Battleground versucht etwas ähnliches auf Etherum (Plasma) zu machen und ist in vielen Belangen besser (z.B. das Kartenspiel wird wirklich vom Benutzer gespielt und nicht vom Computer simuliert, ich gebe zu, dass das strategische Zusammenstellen eines Teams auch seinen Reiz hat, jedoch finde ich das tatsächliche Austragen der Partien interessanter).
Klingt vielleicht etwas pessimistisch, aber ich finde STEEM als Blogging Platform und allgemein um Content zu teilen super, bezweifle aber die Fähigkeiten der Platform mehr als das zu sein. Ich würde es begrüßen, wenn sich Steemit, Inc mehr auf genau diese Kernkompetenzen konzentrieren würde, denn genau das ist, was die Platform groß und die Nutzer hierher gebracht hat.
Also STEEM kann schonmal keine Blogging-Plattform sein, da STEEM ja die Blockchain ist - Wenn dann ist Steemit.com die Blogging-Plattform - kleiner aber feiner Unterschied ;)
Klar, bei vielen DApps geht es nur darum, anderen Content auf die Chain zu bringen - bei allen genannten geht es aber doch deutlich über das hinaus, was man unter "Blogging" verstehen meiner Meinung nach.
Und bezüglich Steemmonsters und weiteren Spielen bin ich sehr gespannt - Besser ist ja bei so Spielen per se sehr subjektiv - Persönlich finde ich tüfteln und strategisch denken z.b. sicherlich interessanter als aktives Computerspielen ;) Aber bin gespannt, welche möglichkeiten hier noch genutzt werden können. Das wirklich wichtige im Hinblick auf die Chain sind ja imo die digitalen Besitzverteilungen der Karten, nicht das Spiel an sich - das kann gerne ausgelagert sein.
Ok, da war meine Definition etwas schwammig. Mit "Platform" meinte ich das Front-End, sondern die Plattform (man beachte den Doppelkonsonanten) auf der das Ganze läuft. Genau dieser spezielle Use-Case, nämliche eine Blockchain für Social Media Content (in erster Linie Blogging und ähnliches) zu sein, sehe ich als Pferdefuß für DApps die über typische Social Media hinausgehen. Gleichzeitig ist diese "Limitierung" auch die große Stärke von STEEM und was STEEM hilft aus der Masse der Blockchains hervorzustechen, denn dieser Use-Case funktioniert sehr gut.
Ich stimme dir zu, dass das Eigentum an digitalen Gütern die wirkliche Killerapplikation für den Einsatz Blockchains in Spielen ist, die Spiellogik muss natürlich ausgelagert werden, sonst wäre die Blockchain im Nu zugespammt und die RC des Benutzers aufgebraucht. Die (zugegebenermaßen philosophische) Frage ist jetzt: wie dezentral kann eine DApp sein, wenn sie erst wieder auf eine klassische Server-Architektur setzten muss, um zu laufen?