부자로 가는 길 #424 - 비트코인 매도/재매수 전략은 옳을까?
부자로 가는 길 #424 - 비트코인 매도/재매수 전략은 옳을까?
No. 424
2026. 02. 14 (토) | Written by @dorian-lee
비트코인은 다시 5%에 가까운 상승세를 보여주고 있다. 이것은 일시적인 상승인가? 아니면 우상향의 시작일까? 거시적인 경제를 보지 못하는 개인의 입장에서 이걸 맞추기는 쉽지 않다. 적어도 내 눈에는 당분간 시세가 오르내리는 흐름이 계속될 듯 보이고 있다. 결정을 해야 하는 타이밍. 비트코인 개수를 늘리기 위한 매도/재매수 전략.
한가지 큰 변수는 있다. 그것은 미국의 클래리티 법안. 이게 아직 의회에서 통과되지 않고 있다. 법안의 내용에 따라 시장의 미칠 영향은 크게 바뀔 수 있다. 아직은 상승장일지, 하락장일지 예상하기 쉽지 않다.
부자로 가는 길의 지난 이야기
- #423 - 일부 스팀을 스테이블 코인으로 전환
- #422 - 비트코인 관련 영상들 보는 중
- #421 - Cryptid Hunter는 여전히 원금 회수 중
- #420 - 유동성으로 보유 중인 스팀은 어떻게 할지...
- #419 - 역대급 폭락장 후 회복 그러나 아직 낙관 불가
- 418 - 역대급 폭락장
- #417 - Dual Investment가 눈에 띄었다
- #416 - 아하 토큰 수량 늘리기 (2)
- #415 - 아하 토큰 수량 늘리기
- #414 - 캐시 솔리테어 앱도 놔줄 때가 된 듯
- #413 - 가자고 앱은 놔줄 때가 된 듯
- #412 - 스테픈의 미스터리 박스 열기
- #411 - 스팀 기반 디앱들 사용 현황
- #410 - 또 다시 일어난 관세 이슈 그리고 폭락
- #409 - 이전보다 오른 GAMER 토큰의 스테이킹 보상
- #408 - 갑자기 오르는 GMT, GRND 코인
- #407 - 미스터리 박스의 기대와 리스크 (스테픈)
- #406 - GST 지불하여 미스터리 박스 계속 열기로 (스테픈)
- #405 - 현실화된 GMT 반감기 (스테픈)
- #404 - 현실화된 GMT 반감기 (스테픈)
- #403 - GMT보다 GST 채굴이 더 나을지... (스테픈)
- #402 - 내년부터 GMT는 반감기 예정
- #401 - Cryptid Hunter 원금 회수 중
- #1 ~ #400
Layout provided by Steemit Enhancer hommage by ayogom
안녕하세요.
SteemitKorea팀에서 제공하는 'steemit-enhancer'를 사용해 주셔서 감사합니다. 개선 사항이 있으면 언제나 저에게 연락을 주시면 되고, 관심이 있으신 분들은 https://cafe.naver.com/steemitkorea/425 에서 받아보실 수 있습니다. 사용시 @응원해 가 포함이 되며, 악용시에는 모든 서비스에서 제외될 수 있음을 알려드립니다.
안녕하세요.
이 글은 SteemitKorea팀(@ayogom)님께서 저자이신 @dorian-lee님을 응원하는 글입니다.
소정의 보팅을 해드렸습니다 ^^ 항상 좋은글 부탁드립니다
SteemitKorea팀에서는 보다 즐거운 steemit 생활을 위해 노력하고 있습니다.
이 글은 다음날 다시 한번 포스팅을 통해 소개 될 예정입니다. 감사합니다!
Upvoted! Thank you for supporting witness @jswit.
🎉 Congratulations!
Your post has been upvoted by the SteemX Team! 🚀
SteemX is a modern, user-friendly and powerful platform built for the Steem community.
🔗 Visit us: www.steemx.org
✅ Support our work — Vote for our witness: bountyking5
Congratulations, your post has been upvoted by @nixiee with a 98.01831063424683 % upvote Vote may not be displayed on Steemit due to the current Steemit API issue, but there is a normal upvote record in the blockchain data, so don't worry.
저는 기계식적으로
매주 적금식으로 구매만 하고 있네요.
가장 현실적인 방법 중 하나라고 생각합니다. 대출이 없거나 적으면 그리 할텐데요...
!ask 미국에서 계류 중인 '클래리티 법안'에 대해 설명해 주세요.
클래리티(Clarity) 법안은 미국 의회에서 논의 중인 디지털 자산(특히 암호화폐·토큰)의 법적 분류와 감독 체계를 “명확히(clarity)” 하려는 입법 패키지/법안 흐름을 통칭해서 부를 때가 많습니다. 보통 핵심은 “이 토큰이 증권(security) 인가, 상품(commodity) 인가, 또는 그 사이의 별도 범주인가”를 명확한 기준과 절차로 정하자는 데 있습니다. (현재는 SEC(증권)·CFTC(상품)·주(州) 규제 등이 겹치고, 사후 제재 중심이라 불확실성이 크다는 비판이 많습니다.)
아래는 계류 중인 ‘클래리티’ 취지의 법안들이 공통적으로 담는 내용들을 중심으로 정리해 드릴게요.
---
## 1) 왜 “클래리티”가 필요하다고 하나?
미국 규제의 가장 큰 쟁점은 SEC의 하위(Howey) 테스트 기반 해석으로 많은 토큰이 증권으로 분류될 수 있다는 점입니다. 그런데 실제 시장에서는
- 네트워크가 초기(중앙화) 단계에서 자금조달 성격이 강했던 토큰이,
- 시간이 지나 분산화되고, 이용·수수료 지불 등 소비/유틸리티 성격이 커지면
“계속 증권으로 봐야 하느냐?”가 애매해집니다.
그래서 업계·일부 의원들은 “시간에 따라 성격이 바뀔 수 있는 디지털 자산”을 제도권에서 다룰 수 있는 명확한 트랙(등록/공시/전환)을 요구해 왔습니다.
---
## 2) 법안의 큰 골자(일반적 설계)
계류된 ‘클래리티’ 성격 법안들이 대체로 지향하는 설계는 비슷합니다.
### (1) 증권 vs 상품 관할 정리
- 증권형: 투자계약 성격(발행사/프로모터의 노력에 수익 기대)이 강하면 SEC 관할
- 상품형(디지털 커머디티): 충분히 분산화되어 특정 주체의 경영·노력에 의존하지 않으면 CFTC 관할
즉, “분산화가 되면 CFTC 쪽(상품)”으로 명시적 길을 열어주자는 취지입니다.
### (2) “분산화/성숙도” 기준과 전환 절차
많은 법안에서 핵심은 “언제, 어떤 조건이면 증권에서 상품으로 볼 수 있나”입니다. 예를 들면:
- 네트워크 운영/거버넌스가 특정 회사에 과도하게 종속되지 않는지
- 토큰 보유·검증자·거버넌스가 충분히 분산돼 있는지
- 토큰이 실제로 네트워크 사용(수수료, 스테이킹 등)에 필수적 역할을 하는지
- 발행 주체의 “노력”이 가격 형성에 결정적으로 작용하는 구조인지 등
그리고 일정 요건 충족 시 등록/공시 간소화 또는 관할 전환을 허용하는 방식이 거론됩니다.
### (3) 공시(Disclosure) 의무를 “현실화”
전통 증권처럼 모든 토큰을 동일한 방식으로 등록시키기 어렵다는 점 때문에,
- 토큰 발행/재단/핵심 개발팀 정보
- 토큰 경제(발행량, 락업, 인센티브)
- 거버넌스 구조
- 기술·보안 리스크
같은 항목을 표준화된 형태로 공시하게 하자는 주장도 자주 포함됩니다.
### (4) 거래소/브로커 규정 신설 또는 정비
디지털 자산 거래소를
- 증권거래소/ATS로 볼지,
- 상품 현물 플랫폼으로 볼지,
- 별도의 “디지털 자산 플랫폼”으로 정의할지
를 정리하고, 고객자산 분리보관, 내부통제, 시장감시 같은 규정을 도입/정비하는 방향이 논의됩니다.
---
## 3) 시장에 미칠 수 있는 영향(요점)
통과/진전 시 기대 효과
- 프로젝트/거래소가 “미국에서 해도 되는지” 판단할 명확한 룰 확보
- SEC의 사후 집행 중심에서 사전 준수(컴플라이언스) 체계로 이동
- CFTC 중심의 상품형 토큰 현물시장 규율이 강화될 가능성
논쟁점/우려
- “분산화”를 법률로 정교하게 정의하기 어렵고, 로비/해석 싸움이 될 수 있음
- 투자자 보호 수준이 약해질 수 있다는 비판(특히 민주당·소비자단체 측)
- SEC·CFTC 간 권한 배분을 둘러싼 정치적 충돌
---
## 4) 정리(한 문장)
미국의 클래리티 법안은 디지털 자산을 증권/상품 중 무엇으로 볼지에 대한 기준과 절차를 법으로 명문화하고, 그에 맞춰 감독기관(SEC·CFTC) 관할과 공시·거래 규칙을 정리하려는 시도라고 보시면 됩니다.
---
원하시면, “지금 말씀하신 ‘클래리티 법안’이 정확히 어느 발의안(법안 번호/정식 명칭)을 지칭하는지”를 알려주시면 그 법안 조항(정의, 관할, 공시, 시행 시점, 통과 가능성) 기준으로 더 정확히 요약해 드릴게요.
command: !ask is powered by witness @justyy and his contributions are: https://steemyy.com
More commands are coming!.
!ask currently supports:
default=ChatGPT: prefix question with chatgpt, qwen, llama, deepseek, or grok if you like, e.g. !ask deepseek Your Question