빗썸 60조 규모 비트코인 오지급 사고로 본 중앙화거래소에 필요한 통제포인트(및 탈중앙화거래소와의 차이)

yoghurty (73)in Korea • 한국 • KR • KO • 2 days ago (edited)

글 작성일: 2026년 2월 10일 (화)

2026년 2월 6일 19시경 빗썸 비트코인 오지급 사고가 있었습니다.

사고 개요

빗썸에서 이벤트 당첨금을 지급하는 과정에서 직원이 금액 단위를 ‘원’ 대신 ‘비트코인’으로 잘못 입력해 대규모 오입금 사고가 발생했습니다.

랜덤박스이벤트에서 랜덤박스를 연 249명에게 총 62만원을 지급하려다 62만 개의 비트코인을 잘못 지급한 것이죠.

간단한 계산을 위해 비트코인 1개를 1억원으로 치면 62조원인가요? ㅎ

출처: 빗썸, 실수로 비트코인 62만개 잘못 쐈다…초유의 사고

2/6일 19시경 빗썸과 업비트의 비트코인 차트 비교

갑자기!
나의 계좌에 (2,000원이 아닌)비트코인 2,000개가 들어온거죠!

이렇게 잘못 지급된 코인 규모가 무려 60조 원, 일단 팔고 보자는 일부 이용자들과 저점 매수하려는 사람들이 뒤엉키며 한때 아수라장을 겪었습니다.

-출처: ‘2,000원 대신 2,000비트코인’…빗썸 초유의 오지급 사태

2026년 2월 7일 19시경 빗썸 거래소와 업비트 거래소의 차트를 비교해보면,
빗썸에서만 난리(?)가 났던 상황을 확인할 수 있습니다.

빗썸에서는 매도거래량이 엄청나게 증가했고, 일시적 단기하락을 확인할 수 있지만,
업비트에서는 챠트상 별다른 특이사항이 없었습니다.

짚고 넘어가야할 점

만약, 거래소에서 실제 거래소에서 보유한 비트코인 수량 보다 더 많은 수의 비트코인을 고객 계좌에 지급할 수 있다면, 이는 문제가 될 가능성이 있습니다.

거래소 내에서 유통시키는 코인의 수량이(예, 고객 계좌에 입력되는 코인의 수량이)
실제 거래소에서 보유하고 있는 수량을 초과하는지 통제하는 과정이 필요한데,
이 기능이 정상적으로 작동했다고 보기 어렵기 때문입니다.

이와 관련한 언론, 빗썸, 금감원측의 입장을 인용합니다.

(연합뉴스)

일각에서는 빗썸이 실제 보유한 수량보다 많은 비트코인을 실수로 지급했다는 점에서 '유령 비트코인' 논란을 제기하기도 했다.
빗썸이 위탁받아 보관 중인 비트코인은 지난해 3분기 말 기준 4만2천619개였는데, 그보다 훨씬 많은 62만개의 비트코인이 이번에 당첨금으로 지급됐기 때문이다.

출처: 연합뉴스

(빗썸)

회사 측은 이와 관련, "지갑에 보관된 코인 수량은 엄격한 회계 관리를 통해 고객 화면에 표시된 수량과 100% 동일하게 유지되고 있다"고 반박했다.

출처: 연합뉴스

(금감원)

금감원은 빗썸이 자체 보유한 물량보다 훨씬 많은 비트코인이 어떻게 지급됐는지, 사태를 처리하는 방식에 문제는 없었는지 들여다보고 법 위반 소지가 있으면 점검에서 검사로 전환할 계획입니다.

출처: KBS뉴스

[참고] 중앙화 거래소에서 보유 코인 보다 더 많은 수량의 코인을 유통시킬 수 있는 이유

빗썸과 같은 중앙화거래소(CEX, Centralized Exchange)는 (그러면 안되지만) 마음만 먹으면 실제 보유하고 있는 수량 이상의 코인을 거래소 내에서 유통시킬 수 있습니다.

이는 중앙화거래소 내에서 이루어지는 거래가 실제 블록체인상에 기록되는 것이 아니기 때문입니다.
=> 중앙화 거래소가 자체적으로 갖고 있는 전산 장부에 기록하기 때문.

즉, 우리가 '입출금'기능을 이용하여 중앙화거래소에 코인을 입금시키면, 거래소는 우리가 입금한 코인을 자체 지갑에 보관합니다. 이후 거래가 이루어질 때 마다 거래소에서는 거래 결과를 블록체인상에 기록하지 않고, 거래소가 갖고 있는 전산 장부(쉬운 예를들자면 엑셀시트? ^^;)에 기록하는 방식으로 관리합니다.